案情回顾
2021初，大连市发生境外输入型疫情。大连某食品公司通过韩国某海运公司海运进口的冷冻海产品，滞留港口数月，海运公司要求食品公司缴纳滞箱费，否则拒绝交货。食品公司为防止冷冻海产品变质造成损失，向大连海事法院申请海事强制令，请求强制海运公司立即交付货物。裁定准许海事强制令，需要审查被请求人存在违法或违约行为，而实体审查将需要数月，食品公司会因冷冻海产品变质而遭受损失；单纯准许海事强制令，海运公司存在后期追偿不到合理滞箱费的风险。为保护各方当事人合法权益，大连海事法院迅速开展调查和调解工作，在排除当事人串通提货风险，食品公司提供合理担保后，裁定准许海事强制令申请。海运公司迅速执行海事强制令，食品公司顺利提货。大连地区受新冠肺炎疫情影响，大量冷链进口货物无法按时交付，涉及数百家国内收货人和十几家中外航运公司。
00:16
法官说法
海事强制令系列案件的处理，具有很强的示范性。
❖
一是通过准确适用相关法律，为疫情背景下处理类似案件提供审判经验。通常情况下，航运公司（承运人）享有按照合同约定收取滞箱费的权利。但因疫情或者疫情防控措施导致滞箱费有可能调减时，航运公司要求收货人付清约定的滞箱费后再提货，属于不当履约，应予调整。
❖
二是海事强制令的签发，合法搁置了当事人双方的滞箱费争议，打破僵局，加速了大量滞留港口集装箱货物的流转，将船货双方的损失降到了最低。
❖
三是促使航运公司接受收货人以提供担保的方式提货，避免大量海事强制令案件及诉讼案件的产生，促进了国际海上货物运输、国际贸易和生产加工等一系列合同的履行。
❖
四是在国内率先受理此类案件，彰显了大连海事法院的责任担当，对其他类似纠纷的解决起到了示范作用，为国际类似案件处理提供有益思路。
来源：辽宁高院